Patagonia kommer inte att kommentera Finansbro Vest
Patagonia kommer inte att kommentera Finansbro Vest
Anonim

Och egentligen, vem kan klandra dem?

Om du följde historien som skickade rysningar genom finans- och teknikvärlden, då vet du att framåt, miljö- och socialt medvetna Patagonien bara vill starta en ny co-branded västverksamhet med företag som delar sitt engagemang för One Percent for the Planet eller certifierade B-företag som spelar enligt samma regler som det gör. Som varumärket har gjort tidigare, sätter Patagonia sina affärsmässiga sedvänjor över resultatet. Inte längre - jag tar det, eftersom Patagonia vägrade att kommentera - kommer det att göra affärer med kapitalister som skriver $50 checkar till Sierra Club hemma men investerar $50 miljoner i BP på kontoret.

Patagonien går vidare. Bra på dem. Ät det, skumma delar av fintechvärlden. Berättelsen över, eller hur?

Nej faktiskt. För jag kan inte släppa den här historien. Inte delen om Patagonien som vägrar att dela en bivy med sängkamrater som säljer ut Arktis eller ser åt andra hållet när byråkrater rensar EPA:s databaser från vetenskap. (Vem vill äta uttorkad stroganoff och sked med sådana som dem?) Den delen bör applåderas. Mitt nötkött är med dem som hävdar att fleecevästar är någon form av modespel som uttrycker en kärna utomhusstil. New York Times (som en gång sa att snowboard skulle rädda skidsporten, så vad vet den om det här beatet) gick till och med så långt som att säga att fleecevästar är "klättrarkulturens grundplagg."

Vänta lite, ni fintech-avslappnade-fredags-urbaniter och glamorösa-om-inomhus-mode-skrivbordstyper. Jag gjorde precis en bildsökning efter Alex Honnold av Free Solo-berömdhet och på inte en bild är han klädd i en jävla fleeceväst. Liksom alla utomhusmänniskor som undvek Baby Boom, gillar snubben T-shirts, och tydligen en T-shirt, plus mellanviktare och puffies. Faktum är att fleecevästar inte har varit en legitim utomhuslook sedan 1998.

Jag känner till datumet eftersom det präglades av min hjärna vintern 1998–99, när jag drev detaljhandel i skidområdet Jay Peak i Vermonts nordöstra kungarike. En dag brände besättningen i hyrbutiken på att prata om vem de skulle och inte skulle dejta, och en ung kvinna sa att hon inte skulle dejta mig eftersom jag stoppade in min skjorta i byxorna. Jag var redan gift, men på grund av den mänskliga naturen blev jag häpen. När jag tittade ner på min outfit, var min skjorta verkligen instoppad i mina byxor. Och över skjortan hade jag en fleeceväst. Samma sort som jag hade burit sedan början av nittiotalet när varje skidåkare plötsligt fick ett och varje företag som delade ut dem som swag. Det var ögonblicket jag insåg att fritidskläder från bergsstaden hade lämnat fleecevästen bakom sig. Dagen efter gjorde jag något så ur karaktär för mig att jag minns det än i dag. Jag ändrade utseende. Genom att plocka upp min skjorta och släppa fleecevästen höll jag mig uppdaterad när vi förberedde oss för ett nytt millennium.

Alla gjorde inte övergången. Jag såg en gång när ett gäng redaktörer gav en skribentvän till mig en makeover från att bära en fleeceväst över en instoppad skjorta. Det var 2004. Nu när jag ser en kille i en bergsstad bära en fleeceväst, dyker två frågor upp. Var han en gång en bror som aldrig hängde med i tiden? Eller är han en resande säljare för Purdue Pharmaceutical som driver oxycontin på den lokala ingångskliniken?

Idag är de enda västarna jag äger andningsbara puffiga enheter (ej fleece) som jag bär på cykelturer under axelsäsongen, när jag åker skateskidor i kalla temperaturer och som ett lager i skidbacken. För att vara tydlig så bär jag dem under skal. Och jag skulle aldrig bära dem vardagligt. jag skulle skämmas för.

Så svaret är nej, Wall Street och Silicon Valley, en fleeceväst över en oxford säger inte att du är utomhus. Och jag tvivlar på att till och med The New York Times skulle säga att det ser bra ut. Vänligen sluta bära dem. Jag bryr mig inte om att du tillägnar dig det som en gång var friluftskultur. Mitt enda klagomål är att genom att förskingra utomhuskulturen ger du intrycket av att vi utomhus fortfarande klär oss som om det vore nittiotal. Mina sjuttio-någonting-föräldrar bär fleecevästar för stavvandringsutflykter i kallt väder. De bor i Florida. Vi andra gör inte det.

Jag måste också fråga, vad är det för fel på en snygg kostym? Jag har inte ägt en på 20 år, men de är autentiska för din kultur och de ser mycket vassare ut än vad du än försöker med kraftvästen. Äg det.

Och när du är redo att avstå från själlös kapitalism och bygga portföljer kring företag som stödjer bevarande, hållbarhet och kampen mot klimatförändringar, kanske fundera på att köpa en T-shirt (en T-shirt) och nöja dig med mindre. Som Patagonias grundare Yvon Chouinard berömt sa: "Ju mer du vet, desto mindre behöver du." Och du behöver ingen powerväst.

Rekommenderad: