Innehållsförteckning:

Här är vad som står på spel i fallet Caster Semenya
Här är vad som står på spel i fallet Caster Semenya
Anonim

IAAF är orolig över att "förlora nästa generation kvinnliga idrottare." Här är en sammanfattning av båda sidor av debatten.

Bör en kvinnlig idrottares naturliga testosteronnivåer avgöra om hon får tävla som kvinna eller inte? För många människor kan själva frågan låta som premissen från en dystopisk sportroman. Men det är kärnfrågan i ett splittrande fall som behandlades förra veckan av Court of Arbitration for Sport (CAS) där den sydafrikanska 800-meterslöparen Caster Semenya tog sig an International Association of Athletics Federations (IAAF). Ett beslut väntas senast den 26 mars, och insatserna kunde inte vara högre.

Här är den korta versionen av hur det står till: Semenya, som är den tvåfaldiga försvarande OS-guldmedaljören i sitt evenemang, försöker överklaga en IAAF-policy som skulle begränsa kvinnliga idrottares testosteronnivåer till fem nanomol per liter. (Enligt det styrande organet har de flesta kvinnor, inklusive elitidrottare, testosteronnivåer mellan 0,12 och 1,79 nmol/L. En tidigare, IAAF-sponsrad, studie fann att den 99:e percentilen för T-koncentration för kvinnliga idrottare var 3,08 nmol/L Semenyas T-nivåer är inte allmänt kända, men kommer sannolikt att vara betydligt högre.)

Om den nya policyn implementeras kommer hyperandrogena idrottare som Semenya – som IAAF klassificerar som idrottare med "Differences of Sexual Development" (DSD) – att behöva minska sina T-nivåer på konstgjord väg om de vill tävla mot andra kvinnor. (Regeln skulle endast gälla kvinnor som vill tävla i 400 meter, 400 meter häck, 800 meter, 1, 500 meter och milen.) I ett pressmeddelande förra veckan uppgav IAAF att dessa nya Reglerna var "nödvändiga för att säkerställa rättvis konkurrens för alla kvinnor", och att underlåtenhet att genomföra dem skulle öka risken att "förlora nästa generation kvinnliga idrottare." Som svar gav Semenyas advokater ett uttalande där de avfärdade de föreslagna reglerna som "ett annat felaktigt och sårande försök att övervaka kvinnliga idrottares kön."

Medan båda lägren hävdar att de agerar i god tro, gynnar optiken här verkligen inte IAAF. En färgad homosexuell kvinna (Semenya är gift med en kvinna), som föddes på landsbygden på apartheidtiden i Sydafrika, trotsar oddsen att bli den mest dominerande medeldistanslöparen på en generation. Kanske någonsin. Hon är på toppen av sin atletiska karriär när ett mäktigt, Monacobaserat idrottsförbund ledd av en brittisk vit kille dekreterar att hon måste ta ett hormondämpande medel för att fortsätta tävla som kvinna. Välj din skurk.

Här är argumenten som sannolikt kommer att avgöra utgången av fallet.

Fallet för: Det är vettigt att beteckna kön efter testosteronnivåer

Inför CAS-utfrågningen meddelade IAAF att de skulle kalla på ett "team av experter" för att hjälpa till att föra fram sin talan. Bland dem var Doriane Lambert Coleman, professor vid Duke Law School. Förra året publicerade Coleman en kommentar till försvar av de nya reglerna, där hon hävdade att när det gäller att bedöma den konkurrensfördel som män har gentemot kvinnor i professionell friidrott, "finns det ingen egenskap som betyder mer än testiklar och testosteron." Därför hävdar Coleman att det är vettigt att definiera könskategorier enligt testosteronnivåer. Medan Coleman erkänner nödvändigheten av icke-binära könsdefinitioner på andra sociala arenor, insisterar hon på att, åtminstone i tävlingsidrottssammanhang, är tydliga linjer nödvändiga för att säkerställa rättvisa.

Fallet mot: IAAF använder felaktig vetenskap

Trots att hon anspelar på de "väldokumenterade" prestationsfördelarna som testosteron ger, citerar Coleman inga specifika studier i sin artikel. Detta är betydelsefullt eftersom utgången av CAS-fallet sannolikt kommer att bero på IAAF:s förmåga att tydligt visa hur högt testosteron inte bara ger en atletisk fördel utan, avgörande, också är den tydligaste indikatorn på den atletiska fördelen som manliga idrottare har över kvinnor. Förespråkare av T-reglerna hävdar att det är detta som skiljer höga testosteronnivåer från de andra naturliga fördelarna som begåvade idrottare åtnjuter. Beroende på hur fallet utvecklades, kan IAAF också ha behövt bevisa i vilken grad high-T gynnar DSD-idrottare specifikt.

Tidigare har IAAF:s vetenskapliga bevis sett skakiga ut. Förra sommaren kritiserade ett antal akademiker det styrande organet för att basera sina nya testosteronregler på falska datauppsättningar. (Jag skrev om detta mer i detalj vid den tiden.) Bland dem var professor Roger Pielke Jr., som vittnade å Semenyas vägnar i CAS-fallet förra veckan och som just var medförfattare till en artikel som kritiserade IAAF:s "felaktiga vetenskapliga grund".

Fallet för: Reglering av testosteron öppnar dörren för transatleter

I sin artikel i Times skriver Coleman att Att använda testosteron som en proxy för sex kan tyckas som en flykt, men det är det inte. Om det verkligen var sex som spelade roll och inte testosteron, skulle idrottare som hade gått igenom puberteten som biologiska män kategoriskt förbjudas från damkategorin som de brukade vara.”

Det är ett argument som förutser de potentiella långsiktiga konsekvenserna av CAS-fallet. Som rapporterats av Guardian väntar Internationella olympiska kommittén på domen i Semenyas överklagande innan den sätter testosterongränser för transpersoner vid nästa sommars OS. Resultatet av ärendet kommer med andra ord att ge en dom över hela konceptet med att använda testosteron som barometer för könsklassificering. Eftersom T-nivåer kan justeras artificiellt, verkar Coleman föreslå att detta tillvägagångssätt i slutändan skulle vara mer inkluderande för transatleter.

Fallet mot: mänskliga rättigheter alltid Trump Athletic Fairness

Naturligtvis, trots vad vissa ganska vilseledande artiklar kan få dig att tro, är Semenya inte en transatlet. Eftersom CAS-fallet först och främst handlar om hennes rätt att fortsätta tävla som kvinna utan att tvingas ändra sin fysiska makeup, kan transargumentet vara sekundärt.

Att hävda att detta är en fråga om mänskliga rättigheter snarare än en fråga om atletisk rättvisa är kanske den starkaste punkten till Semenyas fördel. IAAF är övertygad om att dess nya regler inte skulle tvinga DSD-idrottare att ta hormondämpande medel – de är trots allt fria att tävla mot män, eller, du vet, sluta – men det är en svår position för det styrande organet att försvara.

Oavsett hur de snurrar på det, om IAAF:s nya testosteronregler valideras nästa månad, kommer det att resultera i att andra kvinnliga idrottare blir utestängda från internationell friidrott på elitnivå. (Enligt IAAF:s egen studie var förekomsten av DSD-kvinnor i elitfriidrott "minst" 7 av 1000 idrottare – även om, som nämnts ovan, denna studie kan vara felaktig. Den här veckan rapporterade det tyska TV-bolaget ARD att det finns minst nio andra DSD-idrottare som för närvarande tävlar i professionell friidrott.)

"Det här handlar inte bara om mig. Jag har uppnått allt jag vill i livet, sa Semenya i ett uttalande som ledde till hennes CAS-vädjan. "Om jag låter det här fortsätta, vet du vad om nästa generation? Du vet att det dödar dem. Hur är det med de där unga tjejerna som fortfarande vill springa och som kanske är i samma situation som min.”

Rekommenderad: